O governo de Goiás enfrenta um dos maiores abalos políticos de sua gestão. O Ministério Público de Goiás (MPGO) ingressou com Ação Civil Pública (ACP) pedindo a suspensão imediata do Termo de Colaboração nº 001/2025 entre o Instituto para o Fortalecimento da Agropecuária de Goiás (IFAG) e o Governo Estadual, responsável por executar obras rodoviárias bilionárias com recursos do Fundeinfra, fundo abastecido pela chamada “Taxa do Agro”.
A promotora Leila Maria de Oliveira, da 50ª Promotoria de Justiça de Goiânia, aponta ausência de licitação, falta de transparência e risco de dano ao erário, estimado em até R$ 3 bilhões. O documento pede também o ressarcimento dos valores pagos e a suspensão das leis estaduais nº 22.940/2024 e nº 23.291/2025, que criaram o modelo de cooperação direta entre governo e IFAG.
🏗️ Obras suspensas e construtoras notificadas
A decisão do STF na ADI 7885, assinada pelo ministro Alexandre de Moraes, reforçou a tese do MPGO e suspendeu integralmente as leis estaduais que permitiam transferências diretas de recursos públicos ao IFAG sem processo licitatório.
O efeito foi imediato: todas as obras em execução foram paralisadas por determinação da Agência Goiana de Infraestrutura e Transportes (Goinfra).
Entre as empresas e consórcios atingidos estão:
| Empresa / Consórcio | Obra / Trecho | Valor Estimado | Situação Atual |
|---|---|---|---|
| Dynatest Engenharia Ltda. | Apoio técnico e estruturação de projetos (CAEP – IFAG) | R$ 8,2 milhões (administração e consultoria) | Suspenso |
| Rudra Engenharia Ltda. | Elaboração de anteprojeto da GO-461 (Doverlândia) | Parte de R$ 96 milhões totais | Suspenso |
| Coplan Engenharia | Pavimentação da GO-461 (Mineiros) | R$ 96 milhões | Suspenso |
De acordo com o próprio IFAG, todas as construtoras foram notificadas e as atividades “permanecerão paralisadas até o julgamento definitivo da ação no STF”.
💰 O que está em jogo
O Termo de Colaboração 001/2025 previa R$ 1,158 bilhão em repasses iniciais, com planos de investimento que poderiam superar R$ 3,8 bilhões em obras de infraestrutura rural.
Desse total, R$ 8,2 milhões seriam destinados ao custeio administrativo do IFAG, incluindo pessoal e estrutura interna.
O modelo, amplamente defendido pelo governo Caiado, permitia que o IFAG atuasse como executor de obras públicas utilizando recursos arrecadados do agronegócio goiano — mecanismo que o governador apresentava como exemplo de “eficiência e desburocratização”.
Agora, com a suspensão, todo o cronograma de pavimentação estadual foi interrompido, e empresas contratadas temem prejuízos milionários por obras iniciadas e não pagas.
⚔️ Disputa jurídica e política
A ofensiva do MPGO coincide com o aumento do desgaste político de Ronaldo Caiado, que já enfrenta críticas por suposto uso político do Fundeinfra.
Nos bastidores, aliados apontam que o caso atinge em cheio o núcleo estratégico de financiamento e visibilidade de sua gestão, considerado um dos pilares de sua projeção nacional para 2026.
A Procuradoria-Geral do Estado (PGE-GO) reagiu afirmando que a liminar do STF “não encerra o debate constitucional” e que demonstrará a juridicidade das leis que regulamentam o programa.
Entretanto, a promotora Leila Maria sustenta que o modelo viola princípios federais e cria um “atalho ilegal” para execução de obras com dinheiro público, sob a fachada de uma entidade privada de apoio.
🧩 Efeitos colaterais e rachaduras políticas
A suspensão das obras expôs rachaduras na base política de Caiado, especialmente entre produtores rurais e lideranças regionais que esperavam a pavimentação de rodovias estratégicas.
Parlamentares ligados ao agronegócio passaram a cobrar explicações sobre a destinação dos recursos da Taxa do Agro, enquanto prefeitos e vereadores pressionam o governo por alternativas para não perder obras já iniciadas.
Internamente, o episódio reacende a disputa entre o grupo técnico da Goinfra e os dirigentes do IFAG, acusados por técnicos de operarem um sistema “paralelo de obras públicas”, sem controle licitatório ou transparência.
📉 Consequências imediatas e riscos futuros
-
Paralisação total das obras estaduais vinculadas ao Fundeinfra;
-
Congelamento de mais de R$ 3 bilhões em investimentos previstos;
-
Abertura de investigação por improbidade administrativa;
-
Desgaste político direto sobre Ronaldo Caiado, que tenta se projetar nacionalmente enquanto enfrenta uma das maiores crises de credibilidade de sua gestão.
🧾 Conclusão
O caso IFAG–Fundeinfra se transformou em um símbolo do embate entre inovação administrativa e legalidade pública.
O que começou como um programa de eficiência fiscal no agronegócio goiano terminou em uma crise institucional que ameaça travar obras, comprometer a imagem do governo e redesenhar o cenário político de Goiás.
O desfecho dependerá do referendo do STF na ADI 7885 e do julgamento da ACP do MPGO, que agora concentram não apenas o destino de bilhões de reais, mas também o futuro político de Ronaldo Caiado.
